Bankman-Fried sucht nach Informationen über die Beteiligung von Anwälten an 200 Millionen US-Dollar ‘Schein’-Krediten von Alameda

Der Angeklagte in einem milliardenschweren Betrugsprozess drängt darauf, rechtliche Ratschläge als Ursache darzustellen, obwohl das Gericht zögert, ihm dies zu erlauben.

• Sam Bankman-Fried möchte argumentieren, dass die Beteiligung von Anwälten zeigt, dass er nicht erkannt hat, dass die Firmenkredite unangemessen waren.

• Er hat Richter Lewis Kaplan um Erlaubnis gebeten, FTX-Mitbegründer Gary Wang zu diesem Thema zu befragen.

Die Anwälte von Sam Bankman-Fried möchten FTX-Mitbegründer Gary Wang über seine Abhängigkeit von rechtlichen Ratschlägen befragen, als er einer Reihe von Krediten von dem verknüpften Hedgefonds Alameda Research zustimmte, so eine späte rechtliche Einreichung vom Montagabend.

Der Brief, der gesendet wurde, als der Prozess von Bankman-Fried in seine zweite Woche geht, sucht Ausnahmen von einem Richter, der sich bereits zuvor zögerlich zeigte, dem Krypto-Tycoon die Schuld für den angeblichen Betrug seiner Anwälte zuzuschieben.

Die Staatsanwaltschaft hat Wang bereits zu rund 200 bis 300 Millionen Dollar Krediten befragt, die er von Alameda erhalten hat und die er für Unternehmensinvestitionen und den Kauf eines Hauses auf den Bahamas verwendet hat.

Wangs “Verständnis, dass es sich um tatsächliche Kredite handelte – von Anwälten strukturiert und in formellen Schuldscheinen festgehalten, die echte Zinszahlungsverpflichtungen auferlegten – ist relevant, um die Vermutung zu widerlegen, dass es sich lediglich um Scheinkredite handelte, die von Herrn Bankman-Fried angeordnet wurden, um die Herkunft der Gelder zu verbergen”, heißt es in der Einreichung.

Wang hatte zuvor gesagt, er “habe nicht gedacht, dass die Anwälte ihm sagen würden, etwas Illegales zu unterzeichnen”, so die Einreichung.

Das Verhältnis zwischen FTX und seinem Hedgefonds-Arm hat sich als entscheidend für den strafrechtlichen Fall erwiesen, der auf den Zusammenbruch der Krypto-Börse im November 2022 folgte, da die Anklage behauptet, dass Bankman-Fried Gelder unrechtmäßig auf Alameda übertragen habe, um sie als seine “persönliche Geldquelle” zu nutzen.

Bankman-Fried hat sich nicht schuldig im Zusammenhang mit Betrugsvorwürfen bekannt, und seine Anwälte behaupten, dass die Beteiligung des Firmenberaters an den Kreditvereinbarungen darauf hindeutet, dass er nicht erkannt hat, dass es unangemessen war. Richter Lewis Kaplan hat bereits entschieden, dass Diskussionen über die erhaltenen Ratschläge der Verteidigung die Jury verwirren oder beeinflussen könnten und daher nicht in der Eröffnungsstellungnahme der Verteidigung gemacht werden können.

Wang soll seine Aussage voraussichtlich am Dienstag beenden, gefolgt von Caroline Ellison, der ehemaligen Leiterin von Alameda Research, die auch Bankman-Frieds Ex-Freundin ist. Sowohl Wang als auch Ellison haben sich schuldig bekannt und arbeiten mit den Ermittlern zusammen.