Coinbase verliert den Großteil des Antrags auf Abweisung der SEC-Klage

Ein Richter entschied, dass die SEC ein plausibles Argument vorgebracht hat, dass Coinbase als nicht registrierter Broker, Börse und Clearingstelle agiert. Ein Bundesrichter entschied, dass die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (SEC) genug Argumente vorgebracht hat, um zu argumentieren, dass Coinbase als nicht registrierter Broker, Börse und Clearingstelle agiert, sodass ihre Klage gegen das Kryptounternehmen fortgesetzt werden sollte.

Richterin Katherine Polk Failla vom US-Bundesgericht für den südlichen Bezirk von New York entschied am Mittwoch gegen den Großteil des Antrags von Coinbase, die SEC-Klage abzuweisen, und stellte fest, dass die Aufsichtsbehörde ein “plausibles” Argument gegen die Börse hatte. Sie setzte eine Frist bis zum 19. April für die Parteien fest, um einen Zeitplan für die Verhandlung zu vereinbaren.

Die SEC verklagte Coinbase im vergangenen Jahr, in der gleichen Woche, in der sie die Mitbewerbsbörse Binance verklagte, und behauptete, dass sie gegen Bundeswertpapiergesetze verstoße, indem sie Handels- und Staking-Dienste für die breite Öffentlichkeit anbiete. Es wurde auch argumentiert, dass die Coinbase Wallet als nicht registrierter Broker fungierte.

“Wir freuen uns, dass ein weiteres Gericht bestätigt hat, dass, obwohl der Begriff ‘Krypto’ relativ neu ist, der Rahmen, den die Gerichte seit fast 80 Jahren zur Identifizierung von Wertpapieren verwendet haben, immer noch gilt”, sagte ein Sprecher der SEC in einer E-Mail. “Es sind die wirtschaftlichen Realitäten einer Transaktion, nicht die Etiketten, die bestimmen, ob ein bestimmtes Angebot ein Wertpapier darstellt.” Obwohl die Richterin sagte, dass die SEC anscheinend ein Argument habe, dass einige der auf der Wallet aufgeführten Token den Standards für “Anlageverträge” entsprechen könnten, schien Coinbase nicht als Broker zu agieren, und sie wies diesen Teil der Klage ab.

Die anderen Aspekte der Klage können fortgesetzt werden, entschied sie, und wies die Behauptungen zurück, dass die SEC die Major Questions Doctrine (eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, die Bundesbehörden daran hindert, ihre gesetzlichen Aufgaben zu überschreiten) oder den Administrative Procedures Act verletze. Tatsächlich hatte Coinbase ausreichend Kenntnis davon, dass die SEC gegen Kryptounternehmen vorgeht, entschied die Richterin und verwies auf den DAO-Bericht und frühere Fälle. “Wenn ein Kunde einen Token auf der Plattform von Coinbase kauft, kauft er nicht nur einen Token, der an sich wertlos ist; vielmehr investiert er in das digitale Ökosystem des Tokens, dessen Wachstum zwangsläufig mit dem Wert des Tokens verbunden ist”, sagte sie.

“Dies wird unter anderem durch die Tatsachen belegt, dass (i) Initial Coin Offerings darauf ausgelegt sind, einen Wiederverkaufswert auf den Sekundärmärkten zu haben, und (ii) die Entwickler von Krypto-Assets weiterhin ihre Pläne zur Expansion und Unterstützung der Blockchain des Tokens lange nach ihrem ersten Angebot veröffentlichen.” Ebenso würden Token-Entwickler “die Tatsache bewerben, dass das durch den Einzelhandelsverkauf von Tokens eingenommene Kapital weiterhin reinvestiert wird”, stellte sie fest. Diese Fälle überstehen oft die Anträge auf Abweisung, wie beispielsweise der Fall der SEC gegen Ripple.

Die Richter sind verpflichtet, die Anschuldigungen als Tatsachen anzusehen, aber die materiellen Teile des Falls werden später verhandelt. Der Fall ist einer von vielen, die möglicherweise definieren, wie die Kryptoindustrie in den USA operieren kann. Wenn ein Richter entscheidet, dass Börsen ähnlich wie nationale Wertpapierbörsen behandelt werden müssen, wie die SEC es zu wollen scheint, würden dies neue Beschränkungen und Offenlegungsvorschriften für diese Handelsplattformen sowie möglicherweise die Begrenzung der Anzahl von Tokens, die für Kleinanleger verfügbar sind, bedeuten.