Die Solana-Stiftung sagt, sie könne das Problem der beleidigenden Meme-Münzen filtern

Diskussionsteilnehmer auf einem BUIDL-Asia-Gipfel argumentieren, dass rassistische Meme-Münzen mit einem Filter behandelt werden können. In den letzten Monaten sind viele Meme-Münzen aufgetaucht, die rassistische Begriffe enthalten.

Diskussionsteilnehmer während einer Diskussion auf dem BUIDL-Asia-Gipfel debattierten darüber, wie man am besten mit diesem Problem umgehen sollte. So witzig und respektlos Meme-Münzen auch sind, die Kategorie hat auch ein Problem mit einer Explosion von Tokens mit Namen, die das N-Wort und andere rassistische Themen enthalten.

Während einer Podiumsdiskussion über Meme-Münzen auf dem kürzlich stattgefundenen BUIDL-Asia-Gipfel in Seoul diskutierten die Diskussionsteilnehmer darüber, wie man mit dem Problem umgehen sollte. Sollten Wallet-Apps und dezentrale Börsen verbotene Wörter herausfiltern? Oder haben die Knotenpunkte die Pflicht, diese Tokens sofort zu stoppen?

“Wahl bedeutet das Recht für einen Wallet-Entwickler, eine Sperrliste einzurichten”, sagte Austin Federa, Leiter der Strategie der Solana-Stiftung, während des Panels. “Fast jedes Wallet in jedem Ökosystem filtert Spam-NFTs und Spam-Token heraus. Benutzer haben immer die Möglichkeit, etwas freizugeben, wenn sie wollen, aber das Kernnetzwerk muss zugangslos bleiben.” Federa zog einen Vergleich zum Internet: Es sei unvernünftig zu erwarten, dass ein Internetdienstanbieter (ISP) Inhalte filtert, die manche als beleidigend empfinden könnten, sagte er. Schließlich basiert das Internet wie die Krypto weitgehend auf einer zugangslosen Grundlage.

“Niemand erwartet von Verizon, dass sie rechtlich verpflichtet sind, zu verhindern, dass eine Phishing-E-Mail in Ihrem Posteingang landet oder Sie daran zu hindern, auf potenziell rassistisches Material zuzugreifen”, sagte er. “Solana ist alles auf der Anwendungsebene. Es sind die Wallets, die Entscheidungen darüber treffen, welche Art von Inhalten sie zeigen und anzeigen möchten.”

Marc Zeller, Gründer der Aave Chan Initiative, ein Aave DAO-Delegierter und Dienstleister, hatte eine andere Perspektive und wies darauf hin, dass es nach europäischem Recht eine Verpflichtung zur Filterung von Inhalten gibt.

“In Frankreich gibt es beispielsweise rechtliche Verpflichtungen für ISPs, bestimmte Inhalte zu blockieren”, sagte er und nannte das Beispiel des Holocaustleugnung. “Ich sage nicht, dass das eine gute Sache ist, noch versuche ich politisch zu sein. Es ist interessant festzustellen, dass verschiedene Kulturen unterschiedliche Ansätze für dasselbe Problem haben”, sagte er. “Mit Blick auf das Blockchain-Ethos neigen wir dazu, die Meinungsfreiheit zu unterstützen und glauben, dass die Resistenz gegen Zensur wichtiger ist als die Beseitigung unangenehmer Inhalte.”

Federa sagte, dass Validatoren und Knotenpunkte bereits rechtlich verpflichtet sind, einige Inhalte zu zensieren, und verwies auf das US Office of Foreign Assets Control (OFAC), das Sanktionen gegen Tornado-Cash-Transaktionen und nordkoreanische sowie andere Kryptowallets verhängt hat.

Dies war nicht ohne erhebliche Diskussion innerhalb der Ethereum-Community, und einige schlugen Gegenmaßnahmen vor, um Knotenpunkte zu kürzen oder zu sanktionieren, die an der “Zensur” von Transaktionen gemäß den OFAC-Richtlinien beteiligt waren. Federa erwähnte auch, dass trotz der Aufmerksamkeit, die rassistische Meme-Münzen erhalten haben, im großen Schema der Dinge sind sie im Vergleich zur Größe der Krypto-Branche winzig.

“Das ist sehr ähnlich wie in den Vereinigten Staaten, wenn es eine Hassgruppe gibt, die 20 Mitglieder hat und vor einer Kirche protestiert. Und sie sind in den nationalen Nachrichten, und es ist eine große Sache. Aber wenn man es sich ansieht, sind es 20 Leute, und alles, was sie wollen, ist Aufmerksamkeit”, sagte er.