Indiens lokale Krypto- und Web3-Befürworter haben Maßnahmen gegen Offshore-Unternehmen gefordert: Quelle

Der Vorsitzende des Bharat Web3 Association (BWA) schrieb am 16. Dezember den Brief an die indische Regierung.

Den Offshore-Börsen wurden zwei Wochen Zeit gegeben, um auf die Aufforderung zur Stellungnahme zu reagieren.
‘Alles, was wir verlangen, ist ein fairer Wettbewerb’, sagte Rajagopal Menon, Vizepräsident der prominenten indischen Krypto-Börse WazirX.

Die Entscheidung der indischen Regierung, die URLs von neun Offshore-Börsen zu blockieren und ihnen Aufforderungen zur Stellungnahme zu geben, erfolgte nach einer offiziellen Anfrage der indischen Krypto- und Web3-Befürworter, wie aus einem von CoinDesk eingesehenen Schreiben hervorgeht.

Der Brief vom 16. Dezember wurde vom Vorsitzenden des Bharat Web3 Association (BWA), Dilip Chenoy, verfasst und richtete sich an den Sekretär des Finanzministeriums Indiens, Sanjay Malhotra, im Bereich Einnahmen.

Den Offshore-Börsen wurden zwei Wochen Zeit gegeben, um auf die Aufforderung zur Stellungnahme zu reagieren, die fragt, warum keine Maßnahmen gegen sie ergriffen werden sollten, so eine Quelle, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, da die Person nicht autorisiert war, zu diesem Thema zu sprechen. Der Brief des BWA forderte jedoch eine Gnadenfrist von einem Monat für Offshore-Börsen, um sich bei der Financial Intelligence Unit (FIU) Indiens, die dem Finanzministerium unterstellt ist, zu registrieren.

Es war nicht sofort klar, ob das Schreiben des BWA allein für die Maßnahme verantwortlich war oder ob die Regierung die Maßnahme auch einseitig ergriffen hätte.

Im März verpflichtete das Finanzministerium Indiens Kryptounternehmen, sich bei der FIU, der Anti-Geldwäsche-Einheit des Landes, zu registrieren und andere Prozesse gemäß seinem Geldwäschegesetz (PMLA) einzuhalten. Seitdem haben sich bis zu 31 inländische Unternehmen bei der FIU registriert.

Binance, KuCoin, Huobi, Kraken, Gate.io, Bittrex, Bitstamp, MEXC Global und Bitfinex sind die neun Börsen. Keines der Unternehmen hat während der Feiertage am Jahresende auf Anfragen von CoinDesk reagiert.

Das BWA reagierte nicht sofort auf eine Anfrage von CoinDesk.

Die Maßnahme lokaler krypto-bezogener Unternehmen gegen ausländische Börsen ist selten, wenn nicht sogar gänzlich beispiellos, da lokale Börsen die Regierung bisher nicht um Maßnahmen gegen Offshore-Börsen gebeten haben. Der Schritt erfolgt, nachdem indische Krypto-Börsen im Überlebensmodus waren und versucht haben, ihren Spielraum zu verlängern, seit das Land drückende Steuern für die Branche eingeführt hat – eine 30%ige Steuer auf Kryptogewinne und eine 1%ige Quellensteuer (TDS) auf alle Transaktionen.

Ein Think Tank hat detailliert dargelegt, wie die TDS dazu geführt hat, dass bis zu 5 Millionen indische Kryptohändler ihre Transaktionen ins Ausland verlagerten und dass es die Regierung seit ihrer Einführung im Juli 2022 potenziell 420 Millionen US-Dollar an Einnahmen gekostet hat. Die Studie zeigte auch, dass Inder nach den umstrittenen Kryptoregeln mehr als 3,8 Milliarden US-Dollar an Handelsvolumen von lokalen zu internationalen Kryptobörsen verschoben haben.

Der Brief des BWA forderte die Regierung auch auf, die Offshore-Börsen zu einer Gründung einer indischen Tochtergesellschaft oder Einrichtung zu bewegen, um die anfallende TDS ab dem Zeitpunkt einzuziehen, als sie am 1. Juli 2022 eingeführt wurde. Bei Nichtbefolgung soll der Zugang zu diesen Plattformen in den mobilen App-Stores eingeschränkt und ihre IP-Adressen blockiert werden.

Es ist unklar, ob alle diese Forderungen des BWA in den Aufforderungen zur Stellungnahme enthalten sind.
Wichtig ist, dass der Brief die Regierung aufforderte, indischen Händlern 30 Tage Zeit zu geben, um ihre Vermögenswerte abzuheben, bevor Einschränkungen umgesetzt werden.

‘Alles, was wir wollen, ist ein fairer Wettbewerb’, sagte Rajagopal Menon, Vizepräsident der prominenten indischen Kryptobörse WazirX, die auch in einem Streit mit Binance über Besitzansprüche verwickelt ist. ‘Wir konzentrieren uns auf das 1% TDS-Problem, weil das unsere Geschäfte beeinträchtigt.’

Sumit Gupta, Mitbegründer und CEO von CoinDCX, einer anderen führenden Kryptobörse, sagte, dass indische Börsen unter der Führung des BWA konsequent einen fairen Wettbewerb gefordert haben, insbesondere im Zusammenhang mit Investoren, die zu ausländischen Plattformen migrieren, die nicht verpflichtet sind, Besteuerung und 1% TDS umzusetzen.

‘Die jüngsten Schritte der FIU IND gegenüber Offshore-Anbietern von Virtuellen Digitalen Vermögenswerten (VDA SPs) werden Risiken mindern, Benutzer und Investoren vor potenziellen Betrügereien schützen und die Entwicklung eines sicheren VDA-Ökosystems fördern’, sagte Gupta.