Sam Bankman-Fried wird voraussichtlich ab Donnerstag in seinem Strafprozess aussagen

Der Gründer von FTX wird sich direkt an die Geschworenen wenden, um zu beweisen, dass er keinen Betrug begangen hat oder eine Verschwörung zum Betrug begangen hat, bevor sein Kryptogigant spektakulär zusammengebrochen ist. Seine Verteidiger gaben dies bei einer Telekonferenz am Mittwoch bekannt.

Bankman-Fried wird voraussichtlich ab Donnerstag mit seiner Aussage beginnen, so sein Team.

Bankman-Fried hat eine Geschichte, seine Ansichten auszudrücken, insbesondere nach dem Zusammenbruch von FTX. Er gab Interviews für Reporter, startete einen Substack-Newsletter und veröffentlichte eine Reihe von Tweets, um den Zusammenbruch seiner Börse in den Wochen nach der Insolvenzanmeldung des Unternehmens zu erklären.

Bankman-Fried ging sogar so weit, eine Medientour zu unternehmen, um seinen Fall zu machen, dass er unschuldig sei. Aber Insider von FTX haben während des Prozesses ein anderes Bild gezeichnet: Bankman-Fried habe, so haben sie ausgesagt, die Fäden des mutmaßlichen Betrugs an der Kryptobörse gezogen.

Die Verteidigung gab auch bekannt, dass sie bei der Telekonferenz am Mittwoch nur wenige Zeugen neben Bankman-Fried aufrufen werden, darunter den Finanzdienstleistungsexperten Joseph Pimbley, der bei PF2 Securities arbeitet, um in Bankman-Frieds Sinne auszusagen. Ein Anwalt aus den Bahamas könnte ebenfalls aussagen, so sagte der leitende Verteidigungsanwalt Mark Cohen.

Die Anklage erwartet, ihre Zeugen innerhalb einer Stunde nach Beginn der Gerichtssitzung am Donnerstag abzuschließen, nachdem sie während der Telekonferenz angekündigt hatten, nur noch einen weiteren Zeugen, den FBI-Agenten Mark Troiano, zu rufen, wie Assistant U.S. Attorney Nicholas Roos mitteilte.

Diese Maßnahme erfolgt, während sich die Verteidigung von Bankman-Fried darauf vorbereitet, Zeugen zu rufen, nachdem die Staatsanwälte drei Wochen damit verbracht haben, ihr Argument darzulegen, dass er FTX-Kunden und Investoren von Alameda Research betrogen und mit seinen Kollegen konspiriert hat, um seine Verbrechen zu vertuschen und die Gelder weiterhin missbräuchlich zu verwenden.

Diese Führungskräfte, darunter Caroline Ellison, Nishad Singh und Gary Wang, haben gegen ihn ausgesagt, nachdem sie sich schuldig bekannt hatten, verschiedene Verbrechen begangen zu haben. Die Verteidigung führte in ihren Befragungen der Zeugen hauptsächlich wenig überzeugende Kreuzverhöre durch, um Zweifel an der Stärke der Zeugenaussagen zu säen. In einer separaten Einreichung am Mittwoch beantragten die Verteidigungsanwälte die Genehmigung zur Vorlage von Beweisen, dass Singh und Wang inkonsistent in ihrer Beschreibung ihrer Gespräche mit Ermittlern waren, bevor sie auf die Zeugenbank traten.

Jetzt wird Bankman-Fried seine Version der Ereignisse den 12 Geschworenen und sechs Ersatzgeschworenen darlegen, die gefragt werden, ob er über jeden vernünftigen Zweifel hinaus schuldig ist.

Während das US-Justizministerium beweisen muss, dass Bankman-Fried tatsächlich die gesetzlichen Anforderungen der verschiedenen ihm vorgeworfenen Verbrechen über jeden vernünftigen Zweifel hinaus erfüllt hat, muss die Verteidigung nur beweisen, dass Bankman-Fried nicht schuldig ist, um diesen Standard zu erfüllen.

Berühmte Angeklagte haben damit begonnen, in ihren eigenen Verteidigungen auszusagen, wie ein Anwalt, der den Fall beobachtet, im vergangenen Monat gegenüber CoinDesk sagte.

“Es gibt jetzt einen aufkommenden Trend in diesen prominenten Fällen von Wirtschaftskriminalität, bei dem Angeklagte ihre fünfte Verfassungsänderung aufheben und in einer Weise aussagen, die selbst vor 10 Jahren noch nicht geschehen wäre, geschweige denn vor 20 oder 30 Jahren”, sagte der Anwalt, der darum bat, anonym zu bleiben.

Ein Teil davon resultiert aus der Erwartung der Verteidigung, dass die Geschworenen den Angeklagten unabhängig von den Anweisungen des Richters recherchieren werden.

“Man betrachtet Elizabeth Holmes, man betrachtet einige andere Fälle wie diesen, und man denkt jetzt, dass die Geschworenen so stark auf Prominente achten, dass sie selbst dann, wenn sie nicht wussten, wen sie verhandeln, wahrscheinlich alle auf Twitter gehen und online recherchieren, um ihn während des Prozesses zu überprüfen”, sagte der Anwalt.