In dieser Woche, kurz vor dem Wahltag, wurden einige große Finanzprojekte angekündigt – was darauf hindeutet, dass es keine Bedenken über die Zukunft gibt. Die globalen Märkte sind angespannt, da Händler die US-Wahl genau beobachten. Für den Kryptomarkt bleibt eine große, unbeantwortete Frage, ob die Ergebnisse die großen Finanzakteure dazu bringen könnten, ihre Ambitionen für die Branche einzuschränken oder zu verstärken.
Mehrere von CoinDesk befragte Experten sind sich einig, dass TradFi unabhängig vom Wahlausgang wahrscheinlich nicht von Krypto zurückweichen wird. Krypto-Händler setzen darauf, dass ein zweites Amtsjahr von Donald Trump sich positiv auf die Preise digitaler Vermögenswerte auswirken würde, zumindest kurzfristig, während ein Sieg von Vizepräsidentin Kamala Harris eher negativ wäre. Große Finanzinstitute scheinen jedoch die Marktentwicklungen eher als kurzfristige Katalysatoren zu betrachten und nicht als langfristige Gefahr für die Einführung von Krypto und Blockchain-Technologie.
„Die Einführung digitaler Vermögenswerte auf institutioneller Ebene wird weltweit fortgesetzt, unabhängig davon, wer die Wahl gewinnt”, sagt Phillip Shoemaker, geschäftsführender Direktor von Identity.com, einer gemeinnützigen Organisation für dezentralisierte Identitätsüberprüfung. Inmitten des Lärms vor der Wahl am Dienstag war es leicht, einige positive Entwicklungen in diesem Bereich in dieser Woche zu übersehen. Swift – das TradFi-Nachrichtensystem für Banken – hat sich mit UBS und Chainlink zusammengeschlossen, um zu testen, ob digitale Vermögenswerte mit Fiat-Zahlungssystemen in mehr als 11.500 Finanzinstituten in über 200 Ländern und Territorien abgewickelt werden können. Unterdessen haben Citigroup und Fidelity International ein Proof-of-Concept für einen on-chain Geldmarktfonds entwickelt, der auch einen digitalen Devisenswap umfasst.
Das ist nur diese Woche und baut auf vielen ähnlichen Entwicklungen in diesem Jahr auf. Der Punkt ist: Unternehmen wie Swift und Citigroup würden solche Ankündigungen wohl kaum machen, wenn sie befürchten würden, dass die Wahl diese Initiativen zunichtemachen könnte.
Dennoch gibt es einen Haken. Die Frage ist nicht, ob das Wahlergebnis die Einführung stoppen wird; sondern, ob es das Tempo beeinflussen wird. „Es ist ziemlich klar, dass das Wahlergebnis das Tempo dieser Einführung erheblich beeinflussen wird”, sagte Shoemaker. „Wenn Trump gewinnen würde, denke ich, dass wir eine Flut neuer ETFs in den USA für eine breitere Palette digitaler Vermögenswerte sehen würden. Auch würde die Nutzung von Stablecoins für Zahlungen beschleunigt und immer mehr Unternehmen würden digitale Vermögenswerte in ihre Strategien einbinden.“ In diesem Sinne meint Markus Levin, Mitbegründer des XYO-Netzwerks, dass ein Sieg pro-krypto-freundlicher Kandidaten zu einer breiteren institutionellen Akzeptanz in den USA führen würde und auch internationale Organisationen wie der IWF und die Weltbank Krypto positiv begegnen würden.
Auf der anderen Seite könnte ein Sieg von Harris das Tempo der Einführung verlangsamen, da unter ihrer Führung eine restriktivere Regulierung zu erwarten wäre. (Die Biden-Administration, der sie seit 2021 angehört, ist tendenziell sehr restriktiv gegenüber Krypto eingestellt.) „Falls Harris gewinnt, denke ich trotzdem, dass die institutionelle Einführung stattfinden wird, aber langsamer”, sagte Levin und wies darauf hin, dass die Demokraten langsam anfangen, Krypto anzunehmen, einschließlich Harris selbst. Das bedeutet jedoch, „dass es länger dauern wird, bis diese wachsende Unterstützung der Demokraten für die Branche einen signifikanten Einfluss auf den breiteren Kryptomarkt hat.“
Shoemaker hat jedoch eine leicht andere Einschätzung zu einem möglichen Harris-Sieg. Er glaubt, dass die Preise von Bitcoin (BTC) und Ethereum (ETH) unter ihrer Präsidentschaft stabil bleiben würden, da diese beiden Vermögenswerte in den USA bereits als börsengehandelte Fonds angeboten werden. Sorgen bereiten ihm allerdings die Altcoins. „Ich befürchte, dass Altcoins abstürzen könnten“, sagte er. „Ich sage das, weil es eine hohe Wahrscheinlichkeit gibt, dass Leute wie [SEC-Vorsitzender] Gary Gensler unter einer Harris-Administration gestärkt werden und viele digitale Vermögenswerte weiterhin intensiver regulatorischer Kontrolle unterliegen könnten. In einem solchen Szenario würde die institutionelle Einführung in den USA wahrscheinlich verlangsamt und eingeschränkt.“
Diese Punkte haben Gewicht. Es ist nicht lange her, dass die Krypto-Industrie nicht nur unter einem unerbittlichen Krypto-Winter litt, sondern auch unter intensiven regulatorischen Rückschlägen. Nach dem spektakulären Zusammenbruch von FTX fragten sich viele, ob etwas, das als „Operation Choke Point 2.0“ bezeichnet wurde – ein angeblicher koordinierter Versuch der Biden-Administration, die Kryptoindustrie vom US-Bankensektor abzuschneiden – in Kraft war. Viele Marktteilnehmer verlegten ihre Geschäfte ins Ausland.
Erst kürzlich, nach Trumps Unterstützung für die Branche in diesem Jahr, begann sich diese Stimmung bei den Demokraten leicht zu ändern, was zu einer milderen Haltung gegenüber dem Sektor führte. Dennoch bleibt Gensler ein Fragezeichen für die Demokraten, da er eine harte Haltung gegenüber Krypto vertritt, trotz der Forderung nach seinem Ersatz durch kryptofreundliche Demokraten. Auch große Institutionen verlangen regulatorische Klarheit. Sollte Harris gewinnen, könnte die Unklarheit darüber, wie sie wirklich zu Krypto steht, sie vorsichtiger machen, was ihr Engagement in der Branche angeht. „Die aktuellen Marktdaten deuten darauf hin, dass institutionelle Anleger besonders empfindlich auf regulatorische Klarheit reagieren. Eine Harris-Administration müsste ihre bisherige Haltung ändern, um die Vorhersehbarkeit zu bieten, die sie suchen”, sagte Brian Dixon, CEO von Off the Chain Capital.
„Die institutionelle Einführung unter Harris könnte einem konventionelleren Weg folgen, mit Schwerpunkt auf Compliance und Integration in die bestehende Finanzinfrastruktur”, fügte er hinzu und bemerkte, dass ein Sieg Trumps andererseits „dramatische Marktentwicklungen anstoßen“ würde.
Da die Wahlergebnisse in den kommenden Stunden oder Tagen eintreffen, ist es leicht, sich in der kurzfristigen Debatte zu verlieren, wie sich die Ergebnisse auf das Kryptoumfeld auswirken könnten. Ein Blick aufs große Ganze zeigt jedoch, dass die digitale Vermögenswerte-Branche trotz vieler turbulenter Marktbedingungen und regulatorischer Achterbahnfahrten kontinuierlich voranschreitet und nicht nur mehr Kryptounterstützer, sondern auch das Interesse großer traditioneller Institutionen gewinnt.
Der Wert von Krypto, die „Nicht-Bankierten zu bedienen“, treibt weiterhin Innovationen an und bietet bessere Finanzdienstleistungen für diejenigen, die sonst keinen Zugang zu diesen hätten. Wie Michael Casey, ehemaliger Chief Content Officer von CoinDesk und jetzt Vorsitzender der Decentralized AI Society, es ausdrückt: „Diese kurzfristigen Marktfixierungen verfehlen das große Ganze dessen, was auf dem Spiel steht, in Bezug darauf, welche Rolle die Blockchain-Technologie in der Weiterentwicklung der Technologie spielen sollte, die unser Leben beeinflusst.”
Mit der Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.