Der Krypto-Thinktank argumentierte, dass eine Änderung des Gesetzes § 6050I im Jahr 2021, das bestimmte Transaktionen zur Meldung an die Regierung verpflichtet, verfassungswidrig sei. Coin Center erhielt von einem Berufungsgericht der USA die Genehmigung, seine Klage gegen das Finanzministerium und die IRS erneut zu versuchen.
Coin Center verklagte sie im Jahr 2022 wegen einer umstrittenen Änderung des US-Steuergesetzes, die Personen dazu verpflichten würde, bestimmte Krypto-Transaktionen – und persönliche Details der Beteiligten an diesen Transaktionen – der IRS offenzulegen.
Der Thinktank argumentierte, dass die Änderung verfassungswidrig sei und ein Beweis für eine „übermäßige Überwachung“ von Krypto-Nutzern darstelle. Der Krypto-Thinktank Coin Center erhält eine weitere Chance, das US-Finanzministerium wegen einer ihrer Meinung nach „verfassungswidrigen“ Änderung des Steuergesetzes zu verklagen, die Amerikaner dazu verpflichten würde, die Details bestimmter Krypto-Transaktionen an den Internal Revenue Service (IRS) weiterzugeben.
Am 9. August kippte die Berufungsrichterin Karen Nelson Moore des US-Berufungsgerichts für den sechsten Bezirk eine frühere Entscheidung eines US-Bezirksrichters – Richterin Karen Caldwell vom Eastern District of Kentucky – die Klage von Coin Center abzuweisen. Caldwell stimmte der Abweisung des Falls im letzten Juli zu, weil ihr Gericht keine Zuständigkeit für die von Coin Center vorgebrachten Themen habe, da diese noch nicht „reif“ seien – ein juristischer Begriff, der bedeutet, dass ein Kläger nicht zufriedenstellend dargelegt hat, dass ein tatsächlicher Schaden eingetreten ist, sondern nur, dass er hypothetisch in der Zukunft auftreten könnte.
Die Änderung von Abschnitt 6050I des US-Codes, die im 1,2 Billionen Dollar schweren Infrastructure Investments and Jobs Act von 2021 verankert ist, würde Krypto-Nutzer, die digitale Vermögenswerte im Wert von mehr als 10.000 Dollar austauschen, gesetzlich dazu verpflichten, persönliche Informationen – einschließlich ihrer echten Namen, Sozialversicherungsnummern und Wohnadressen – sowohl miteinander als auch mit den Behörden zu teilen.
Die Änderung löste einen öffentlichen Aufschrei in der Krypto-Branche aus, da viele die Anforderung als unvereinbar mit dem Ethos von Krypto, bei dem viele Nutzer pseudonym agieren, sowie als Verletzung ihrer Privatsphäre und als möglichen Regierungsmissbrauch ansahen.
Coin Center reichte im Juni 2022 Klage gegen das Finanzministerium und die IRS ein und argumentierte, dass die Änderung eine „übermäßige Überwachung“ darstelle, die zahlreiche verfassungsmäßige Rechte, einschließlich des Rechts auf Meinungsfreiheit und assoziative Privatsphäre nach dem Ersten Verfassungszusatz, verletze.
Richterin Moore des Berufungsgerichts entschied, dass einige der Datenschutzbedenken von Coin Center noch nicht reif seien, schrieb jedoch: „Wir können § 6050I nicht auf der Grundlage von Szenarien für ungültig erklären, die möglicherweise niemals eintreten werden. Wir haben auch nicht die Befugnis, allgemein über dessen Verfassungsmäßigkeit zu urteilen.“
Sie stellte jedoch fest, dass Coin Center tatsächlich drei Ansprüche – auf Grundlage des Vierten Verfassungszusatzes, des Ersten Verfassungszusatzes und der enumerierten Befugnisse (im Wesentlichen eine Frage der vom Kongress gewährten Regierungsbefugnisse) – hatte, die „reif“ genug seien, um vor Gericht verhandelt zu werden. „Der Anspruch der Kläger auf enumerierte Befugnisse ist eindeutig reif“, schrieb Moore in ihrem Urteil. „Der Anspruch auf enumerierte Befugnisse stellt eine äußerst einfache, rein rechtliche Frage dar: Entweder hat der Kongress die ihm von der Verfassung verliehenen Befugnisse überschritten oder nicht … [Es] war reif in dem Moment, als der Kongress das Gesetz verabschiedete.“
Moores teilweise Aufhebung von Caldwells Entscheidung bedeutet, dass die Klage an ein untergeordnetes Gericht zur erneuten Verhandlung „im Einklang mit [ihrem] Urteil“ zurückverwiesen wurde.
Peter Van Valkenburgh, Forschungsdirektor von Coin Center, feierte den juristischen Sieg in einem Blogbeitrag am Montag und schrieb: „Die Privatsphäre dieser Vereinigungen, die Namen und persönlichen Informationen der Amerikaner, die unsere Mission durch Spenden unterstützen, ist unser verfassungsmäßiges Recht, und wir freuen uns darauf, dieses Recht auf der Grundlage des Sachverhalts weiter zu verteidigen.“
Weder das Finanzministerium noch die IRS reagierten auf CoinDesks Anfrage nach einem Kommentar.
Mit der Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.